아론 코시 의 총괄 프로듀서, 작가 및 제작자로 활동합니다. 양복들 , 지난 여름 뜨거운 인기를 끌었던 연속 히트작. 수트를 만들 때 Korsh는 와튼 스쿨에서의 경험과 1980년대 후반과 1990년대 초반 맨해튼의 투자 은행가로서의 경력에 의존했습니다. 사실, SUITS는 원래 월스트리트의 세계를 배경으로 했으며, 미국이 이를 재개발하여 원본 캐릭터를 종종 경직된 절차법의 세계에 배치했습니다. Korsh는 최근에 명사 더러운 세탁소 이 쇼가 어떻게 시작되었고 시청자가 SUITS 시즌 2에서 기대할 수 있는지에 대해 설명합니다.
대담하고 아름다운 에릭
어떻게 수트에 대한 아이디어를 얻었습니까?
작가들의 파업이 한창이던 때였다. 막 끝날 뿐이었다. 2007년쯤이었던 것 같아요. 그리고 저는 작가의 조수로 일했고, 코미디 세계에서 몇 번 스태프를 받았지만 힘들었습니다. 그것을 만드는 것은 어려웠고 에이전트는 내가 약 5년 동안 뉴욕에서 투자 은행가로 월스트리트에서 일했던 내 시간에 대한 쇼를 쓰자고 제안했습니다. 그래서 그는 내가 항상 그에게 그 시절에 대한 이야기를 하고 있다고 말했는데, 왜 그것에 대해 글을 쓰지 않겠습니까? 기본적으로 직업을 얻기 위해 스펙 파일럿을 작성하는 것입니다. 나는 원래 30분, 월스트리트의 Entourage와 같은 매우 재미있는 유형의 작업이 될 것이라고 생각했습니다. 내가 그것을 쓰기 위해 자리에 앉았을 때, 그것은 코미디보다 더 극적인 경향이 있는 1시간 길이의 쇼와 같은 방식으로 나타났습니다. 널리 알려졌는지 아닌지는 모르겠지만 제 첫 상사의 이름은 하비였습니다. 나는 21살이었다. 그는 26살 정도였지만 나보다 훨씬 나이가 많아 보였다. 그래서 공연의 원동력이 됐다.
Mike라는 캐릭터를 만드는 데 무엇이 도움이 되었나요? 똑똑하지만 사람을 대하는 감정이입이 .
나는 어렸을 때, 나는 자랐다. 학업만 잘했어요. 나는 뛰어난 기억력을 가지고 있었다. 사진 기억이 없었습니다. 나는 당신에게 그것을 읽고 (암송) 할 수 없습니다. 그러나 나는 거의 또는 전혀 노력 없이 학문적으로 아주 잘 할 수 있었고 축복과 저주를 모두 말할 수 있었습니다. 어떤 면에서는 정말 잘할 수 있었지만 노력하지 않고도 정말 잘해야 한다는 압박감이 생겼습니다. 또는 사람들에게 깊은 인상을 주고 내가 얼마나 똑똑한지 보여주기 위해 나 자신에게 그런 압박을 가했습니다. 하지만 그것이 Mike의 생각입니다. 파일럿의 Harvey가 당신이 당신이 생각하는 것만큼 똑똑하지 않다고 말했을 때 그리고 그것이 그가 생각하는 것만큼 똑똑하지 않다는 것이 그의 가장 큰 두려움입니다. 그래서 그런 종류는 내 가장 큰 두려움에서 비롯됩니다. 자라면서 나는 그런 과거가 있었다. 그 외에도 저는 – 이 통화가 녹음되고 있기 때문에 많은 일을 했을 수도 있고 하지 않았을 수도 있습니다. 그 때문에 내가 좋은 학교에 다녔고 월스트리트에서 일을 했고 내가 일했던 첫 번째 회사의 모든 사람들은 명령 같은 것이 아니라 모두가 마찬가지였습니다. 하버드, 예일 또는 와튼에 갔다. 하지만 그곳에서 일하는 동안 저는 담배를 피우는 냄비 같았고 항상 느꼈습니다. 저는 사기꾼처럼 느껴졌습니다. 지금은 분명히 와튼에 가서 졸업했는데 마이크 캐릭터는 겉으로는 잘하고 일을 계속할 수 있음에도 불구하고 사기와 마약을 하고 내 상황에 불만이 있었던 감정을 기반으로합니다. 말하자면. 그래서 Mike 캐릭터가 탄생했습니다. 이제 저는 – Mike와 같은 감정이입이 있는지는 모르겠지만, 아시다시피, 우리는 모두 다른 사람들이 사는 마을에서 자랐습니다 – 필라델피아 바로 외곽에 있었고 모두 다른 사회경제적 배경과 모든 것이 달랐습니다. 다른 (아이들). 그리고 당신은 단지 - 당신은 사람들보다 너무 위에있는 것을 허용하지 않았습니까? 당신은 단지 모든 종류의 많은 다른 사람들과 함께 살고 있었습니다. 그리고 그것은 당신이 그들 앞에 사람이 있을 때 그들이 사람이라는 것을 가르쳐주었습니다. 그들은 당신보다 위에 있지 않습니다. 그들은 당신 아래에 있지 않습니다. 그들은 단지 다른 사람이므로 당신이 그들과 관련이 있습니다. 그래서 마이크의 공감은 거기서 나오는 것 같아요. 하지만 저는 – 우리는 그것이 그를 만들었기 때문에 그것을 강화했습니다 – 만약 당신이 거만한 사람을 갖게 된다면 그들이 또한 다른 사람들을 돌보는 데 도움이 된다고 생각합니다. 내가 월스트리트에서 처음 일을 시작했을 때 나는 21살이었습니다. 이 멘토 Harvey가 있었고 그 당시에는 모든 것이 매우 중요했습니다. 마치 21살이지만 첫 직장이고 너무 중요한 것 같아요.
이 쇼를 실제 사례를 기반으로 하시겠습니까?
우리는 실제 사례를 사용하지 않으려고 합니다. 왜냐하면 법에 대한 우리의 묘사가 있기 때문입니다. 내 규칙은 항상 실제일 필요가 없고, 단지 일종의 실제처럼 보여야 한다는 것입니다. 알다시피, 실제로는 흥미롭거나 흥미롭지 않습니다. 그래서 우리는 실제 사례를 피하려고 합니다. 때때로 분명히 우리는 사건이나 우리에게 영감을 줄 무언가에 대해 알게 될 것입니다. 그러나 대부분의 경우 우리는 그것들을 구성합니다.
이 프로그램에서 시청자들이 그토록 공감하는 부분은 무엇이라고 생각하시나요?
뻔뻔한 에피소드 11 시즌 7
사람들이 좋아하는 경향은 대부분의 캐릭터, 특히 Mike와 Harvey의 농담을 좋아하는 것 같습니다. 그리고 쇼가 커짐에 따라 사람들은 Donna를 사랑하는 것처럼 보이고 Mike, Rachel, Jenny를 응원합니다. 사람들이 Harvey를 좋아하는 것 같아요. 알다시피, 모든 사람이 캐릭터를 찾는 것 같아요. 최소한 쇼의 팬이라면 자신과 관련이 있고 자신의 일부를 볼 수있는 캐릭터를 찾습니다. 그것이 아마도 쇼의 성공이라고 생각합니다.
Suits는 정말 당신의 아기이기 때문에 당신의 아이디어 등을 전체 크리에이티브 팀에 넘기기가 어렵습니까?
예. 그러나 하루에 시간이 너무 많습니다. 그리고 그것은 불가능합니다. 당신도 아는 것 중 하나입니다. 저는 작가 조합이 있는 쇼 러너 훈련 프로그램에 갔습니다. 훌륭한 일입니다. 작년에 다녀왔습니다. 그리고 당신은 – 쇼의 모든 측면에 대한 통제력을 유지하는 것은 불가능합니다. 그것은 단지 - 그것은 인간적으로 가능하지 않습니다. 편집, 쓰기, 캐스팅, 당신도 알다시피, 그것은 방법이 없습니다. 따라서 주어진 시간에 어디로 갈 것인지 선택하고 선택해야 합니다. 그리고 좋은 소식은 작가들이 훌륭하다는 것입니다. 내가 거기에 갈 때 그들이 나에게 던지는 것들처럼 나는 그것이 놀랍습니다. 그걸하자. 그래서, 분명히 모든 것에 더 많은 영향을 미칠 수 있기를 원합니까? 나는 할 것이다. 하지만 제가 하려고 하는 것은 모든 대본의 최종 작성입니다. 알다시피 저는 대화, 농담, 인용문 및 이와 유사한 것들에 영향을 미치는 분명히 큰 영향을 미칩니다. 그런 다음 편집 단계에서 우리가 할 일에 대해 많은 선택을 합니다. 작가들은 너무 많은 일을 하고 있고 당신은 내가 그들을 필요로 한다는 것을 알고 있습니다.
당신의 마음속에 흐르는 어떤 이야기가 정말로 말할 가치가 있는지 어떻게 결정합니까?
대부분의 경우 – 연초에 나는 작가들과 작가의 방에 있고 우리는 모두 함께 생각합니다. 집에 가서 말 그대로 눈을 감고 상상을 시작하면 올 것입니다. 어떤 시점에서 무언가가 저를 때릴 것이고 이것이 우리가 시작할 때 할 일이라고 말할 것입니다. 그 해. 그런 다음 우리는 함께 시즌을 시작할 것입니다. 하지만 일반적으로 사람들이 나에게 아이디어를 제안하고 나는 그것들을 종합하려고 노력하고 이것이 나에게 맞는 것 같다고 말하는 것과 같습니다. 하지만 해가 지날수록 현재 에피소드를 다시 쓰거나 캐스팅, 편집 등을 하고 있기 때문에 작가실에서 보내는 시간이 점점 줄어들고 있습니다. 현재, 그들은 나에게 몇 개의 에피소드를 연속으로 던질 것입니다. 그리고 나서 내가 좋아하는 것과 싫어하는 것을 직감으로 대답합니다. 대부분의 경우 모든 것을 좋아합니다. 우리가 모든 것을 할 수는 없으므로 선택하고 선택해야 합니다. 그런 다음 내가 그들에게 피드백을 줄 것이고 그들은 그것을 가지고 일할 것입니다. 그리고 나는 다시 돌아올 것이고 그것이 일반적으로 작동하는 방식입니다. 그리고 나서 개별 에피소드를 다시 쓰기 시작하면 우리가 때때로, 알다시피, 정말로 만드는 – 우리는 큰 변화를 만들지 않지만 때때로 우리는 말할 것입니다. . 이대로 되지 않았으면 합니다. 나는 그것을 바꾸고 싶다. 그래서 그것은 항상 일어날 수 있고 그 다음에는 여러 에피소드로 파급되어야 합니다.
법률 회사에서 남성주의의 균형을 맞추기 위해 정말 강한 여성 캐릭터를 만드는 것이 중요했나요?
알다시피, 재미있습니다. 저는 우리 여성 캐릭터가 얼마나 멋진지 몇 번이고 들었습니다. 그리고 나를 위해 – 그리고 나는 그들 모두를 사랑합니다. 남성 캐릭터와 여성 캐릭터가 필요하다는 면에서 생각하지 않습니다. 나는 우리가 살고 있는 것처럼 느껴집니다. 나는 그것이 자연스러운 일이라고 느낍니다. 당신은 세상에 살고 있고, 남성과 여성과 상호 작용하며 모든 성별의 사람들과 함께 둥근 세상을 원합니다. 그리고 저는 제 모든 캐릭터가 강하고 흥미롭고 재미있기를 바랍니다. 그래서 특별히 멋진 여성 캐릭터를 만들 필요가 있다고 말한 것은 아닙니다. 나는 단지 현실적인 세계를 채우고 싶었고 이들은 나온 여성들입니다. 하지만 지금 생각하고 있는 한 가지 예외는 지나 토레스가 이것을 알고 있는지도 모르겠지만 원래 파일럿에서 제시카 캐릭터는 남자였다는 것입니다. 스튜디오는 저를 여성으로 만들도록 격려했습니다. 그리고 처음에 나는 변화를 좋아하지 않았고 그들이 나에게 어떤 변화를 지시하려고 했기 때문에 저항했습니다. 그리고 나는 그랬다. 그러나 이것이 누구인가. 그리고는 그것을 안고 사랑했습니다. 그런 다음 어느 시점에서 그들은 그것에 대해 질문했고 우리가 그것을 남자에게 돌려줘야 한다고 생각했습니다. 그리고 그때까지 나는 여성으로서 그것을 너무 사랑했고 나는 그것이 여성에게 필요한 캐릭터가 필요하지 않다고 생각했을 정도로 훌륭한 아이디어라고 생각했습니다.
씨. 로봇 시즌 1 에피소드 2
시즌 1을 돌이켜보면 시즌 2에서 개선하거나 다르게 하고 싶은 점은 무엇이었나요?
오, 좋은 질문입니다. 글쎄, 시즌 1 - 내가 처음 파일럿을 썼을 때 그들은 변호사가 아니라 투자 은행가였다고 말하겠습니다. 그리고 그것은 더 나은 단어가 없기 때문에 훨씬 더 많은 것을 의도했습니다. 그것은 연속 드라마와 같았습니다. 그것은 주간 유형 쇼의 경우가 아니 었습니다. 그리고 요즘 TV에서 그런 프로그램을 만드는 것이 매우 어렵습니다. 당시 미국은 그렇게 하지 않았습니다. 그들은 절차적 요소가 필요했습니다. 마감될 수 있는 한 주의 케이스였습니다. 그래서 우리가 만들었습니다 – 그래서 우리가 만들었습니다 – 그것이 그들을 변호사로 만드는 원동력이었습니다. 그리고 첫 번째 시즌에 우리는 절차적 요소와 내가 이번주의 강아지라고 부르는 것을 플레이하도록 격려를 받았다고 생각합니다. 그것은 그들이 때때로 그것에 대해 생각하는 방식입니다. 그래서 우리는 – 외부 케이스의 범위가 훨씬 더 커서 각 에피소드가 있었습니다 – 독립형 에피소드에 더 가깝습니다. 확실히 직렬화된 요소가 있었지만 덜했습니다. 그리고 두 번째 시즌에서 우리가 하고 싶었던 것은 네트워크의 격려로 절차적 측면을 줄이는 것이었습니다. 없애는 것이 아니라, 말하자면 비율을 변경하는 것이었습니다. 그리고 저는 우리가 그렇게 할 수 있었고, 그 일을 잘 해냈다고 생각합니다. 따라서 우리는 캐릭터 역학에 대해 조금 더 깊이 생각할 수 있습니다.
그래서 두 번째 시즌에는 항상 Mike의 비밀을 프리미어에서 공개할 계획이었습니까? 아니면 올바른 결정을 내리기 위해 고심하셨습니까?
글쎄, 나는 확실히 – 내가 고군분투 한 것은 의심의 여지가 없습니다. 피날레 - 작년 피날레 촬영 때 내가 그랬던 것처럼 마지막 순간까지 우리는 정말로 이것을 할 것인가? 트레버가 와서 제시카에게 말하게 할까요? 그리고 확실하지 않았지만 우리는 그것을 촬영할 것이라고 생각했습니다. 넣고 싶지 않으면 언제든지 잘라낼 수 있습니다. 그리고 만족스러운 방법으로 해결할 수 있을 것이라고 자신 있게 말씀드리고 싶었습니다. 나는 절벽 행거를보고 당신이 돌아 오면 그들은 그것을 무시하거나 변경하거나 무언가를 변경합니다. 그래서 저는 결정에 어려움을 겪었지만 우리가 올바른 결정을 내렸음을 확신했습니다. Mike의 비밀을 Jessica에게 공개하지 않았다면 Trevor가 회사에 들어오는 것을 꺼냈을 것입니다.
사진에서 Hardman과 함께 Harvey와 Jessica에게 일어날 수 있는 일 가운데 Mike에게 일어날 일의 균형을 맞추는 것이 얼마나 어려운 일입니까?
큰 도전입니다. 우리는 끊임없이, 알다시피, 방에 있는 작가들은 지금 그리고 대부분의 시간 동안 처리할 아이디어와 일을 생각해 내는 놀라운 일을 하고 있습니다. 그들은 항상 시즌에 맞출 수 있는 것보다 더 많은 아이디어를 생각해냅니다. 그래서 우리는 당신이 말하는 것처럼 균형을 잡으려고 노력하고 너무 멀리 가지 않고 만족스럽게 앞으로 나아가서 아직 갈 곳이 없습니다. 그래서 그것은 큰 도전이고 아이디어의 가장 큰 부분은 그들에게서 나옵니다. 그런 다음 그 아이디어에 응답하고 가능한 한 구체화하려고 노력하는 동시에 촬영될 에피소드를 작업합니다.
무알콜 와인 만드는 법
과거에 Harvey와 Donna 사이에 무슨 일이 있었나요?
흥미롭습니다. 알다시피, 우리는 그것을 계속 암시합니다. 여기 문제가 있습니다. 나는 그들의 과거 역사에 대한 아이디어가 내 머리에 있습니다. 그러나 일종의, 알다시피, 나는 시간이 지남에 따라 천천히 밝혀지는 과거의 이야기가 내 머리 속에 있습니다. 하지만, 내 머리 속에 있는 이야기는 진화하는 것과 같다. 그리고 가끔 제가 말했듯이, 우리는 단지 무언가를 쓰고 있고 무언가가 나옵니다. 예를 들어 우리는 며칠 전에 에피소드 9를 다시 작성하고 과거를 암시하는 내용이 더 나왔다고 말할 수 있습니다. 그리고 우리는 그것의 작은 층을 벗겨내는 것을 유지합니다. 그러나 당신이 옳습니다. 우리는 실제로 일어난 일을 공개했습니다. 내 머리 속에는 우리가 지금까지 말한 모든 것과 일치하는 이야기가 여전히 있습니다. 하지만 우리가 무언가를 말할 때 다른 사람들이 그것을 보고 그것이 하나 또는 다른 것을 의미한다고 긍정적으로 보는 방법이 흥미롭습니다. 그리고 가끔 트윗을 받습니다. 알다시피, 당신은 할 수 없습니다. 당신은 이렇게 말했습니다. 그리고 나는 돌아가서 그것을 볼 것이고 나는 아니오라고 말할 것입니다. 우리는 정확히 그렇게 말하지 않았습니다. 그러나 당신은 내가 좋아하는 그 의미를 가져 왔습니다. 하지만 네, 제 생각에 그들은 적어도 무슨 일이 일어나게 하는 것이 제가 말할 수 있는 최선이라는 생각은 하지 않았습니다.
Harvey와 Donna 사이의 배경 이야기의 관점에서 우리는 무엇을 기대할 수 있으며 그것이 사물의 거대한 계획에 어떤 영향을 미칠 것입니까?
훌륭한 질문입니다. 글쎄, 나는 먼저 두 번째 부분부터 시작하겠습니다. 관계는 사물의 거대한 계획에 영향을 미칩니다. 좋은 질문입니다. 내 말은 나는 정말로 가지고 있지 않다는 것을 의미합니다. 나는 당신이 앞으로 나아가는 것을 의미한다고 가정하고 있습니까, 아니면 그것이 뒤로 가고 있다는 것을 의미합니까? 앞으로. 현재로서는 알다시피, 그들은 – 내 말은 Harvey에서 Donna로, 상사에서 비서로의 관계가 분명히 앞으로의 중추적인 열쇠이기 때문입니다. 우리는 현재 올해 16이 끝날 때까지 낭만적 인 방향으로 나아갈 계획이 없습니다. 제 생각에는 그렇게 할 것이라고 생각하기 때문에 이 쇼의 초기 시즌에 하기가 어려울 것입니다. 제 말은 저는 LA Law의 열렬한 팬이었고 Arnie Becker를 압니다. 알다시피 그가 Roxanne과 함께 했을 때 그녀의 이름이었던 것 같아요. 시즌 후반에 일어난 일이었습니다. 왜냐하면 그 남자는 그녀와 함께 있으면 무엇을 했습니까? ? 그것은 나에게 문제를 일으켰다. 그래서 나는 그들이 가까운 장래에 함께 할 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 과거의 관계에 대해 밝히는 한 다음 몇 에피소드에서 이에 대해 많은 탐구를 할 것입니다. 그들의 과거 역사는 적어도 춤을 추게 될 것입니다. 그리고 서로에 대한 그들의 감정은 5에서, 약간은 6에서, 7에서, 너무 많이는 8에서, 그리고 더 많이 9에서 탐색될 것입니다. 따라서 당신은 확실히 그들의 관계에 대해 더 많은 빛을 보게 될 것입니다. 나는 무슨 일이 일어나는지 말할 것이고, 이것이 내 스타일인지 확실하지 않습니다. 왜냐하면 저는 정말로 의식적으로 이것을 의도하지 않기 때문입니다. 그러나 종종 우리가 질문에 더 많이 대답할수록 더 많은 질문으로 이어지며 저는 그것이 좋습니다. 우리는 그렇게 하지만 의도적으로 그렇게 하려는 것은 아닙니다. 작년에 Rachel과 Donna가 피날레에서 이야기하고 Donna가 비밀스러운 대답을 할 때 예를 들어보겠습니다. 그들은 결코 속이지 않았습니다. 그들은 그것을 하지 않기로 한 번 결정했고 이것이 이유입니다. 그러나 그녀가 플레이하는 방식은 많은 질문을 던졌습니다. 마치 그녀가 진실을 말하는 것 같았습니다 아니면 실제로 일어난 일입니까? 그래서 그것이 그들이 어떻게 플레이하고 어떻게 나오는지 경향이 있습니다.
향후 프로젝트 작업을 시작하라는 영감을 받았습니까?
요전날 트위터에서 누군가 나에게 그렇게 물었다. 내 대답은 내가 수트와 함께 내 똥을 간신히 유지할 수 있다는 것입니다. 알다시피, 나는 다른 것들에 대한 많은 아이디어가 있지만 사실은, 알다시피, 나에게는 두 살짜리 아들이 있습니다. 우리는 약 3주 전에 아기 딸을 낳았습니다. 거기다가 수트까지 합치면 밤에 5시간 정도 잠을 자고 이 시간에 다른 일을 할 생각을 할 수가 없어요.
오늘 밤에 시청하세요. 10/9c USA Network에서 SUITS의 새로운 에피소드를 만나보세요! 오늘 밤의 에피소드는 - 발견. 오늘 밤 쇼에서 Travis Tanner(게스트 스타 Eric Close)는 Harvey를 향해 총을 겨누며 마을로 돌아옵니다. 그의 속임수는 Harvey와 Jessica가 Daniel Hardman(게스트 스타 David Costabile)에게 공을 숨기도록 강요합니다. Louis와 Mike는 마침내 눈을 마주쳤지만 Louis의 편집증으로 인해 Mike와의 새로운 우정뿐만 아니라 회사에서의 입지도 손상될까요?
마스터셰프 시즌 10 에피소드 24
아래 스니커즈 영상을 확인해보세요!
